Nicușor Dan i-a reproșat, miercuri la Digi24, lui Klaus Iohannis că a fost „absent din comunicarea publică” și a oferit exemplul războiului din Ucraina unde, chiar dacă poziționarea României a fost una corectă, lipsa unor explicații a generat teorii conspiraționiste. În plus, subliniază Dan, șeful statului „nu a mai fost foarte activ în procesul de justiție”, după 2017-2018.
„Lucrul cel mai important este să lămurim de ce au fost anulate alegerile, astfel încât mulți oameni din România să fie convinși că asta a fost alegerea corectă, pentru că altfel crește neîncrederea publicului. Pentru că e o chestiune foarte, foarte importantă, președintele statului, în urma informațiilor care să vină de la servicii, de la AEP, de la Parchet și eventual de la ANAF, dacă sunt chestiuni financiare pe care celelalte nu pot să le cerceteze”, a explicat Nicușor Dan, miercuri seară la Digi24.
Întrebat ce așteptări are din partea președintelui României, Nicușor Dan a răspuns: „Klaus Iohannis este responsabil pentru acest eșec. Faptul că am ajuns să anulăm alegerile și lucrurile n-au fost prevenite, pentru că pe baza rolului său din CSAT, cumva coordonează serviciile de informații și acolo au fost lucrurile cele mari. Vina lui este că sistemul coordonat de el nu a prevenit un fapt extrem de grav, ca niște alegeri să fie anulate pentru că un candidat a fost favorizat. Și din nou această vina s-a prelungit prin faptul că această explicație întârzie, iată, de o lună și jumătate”.
Chestionat dacă exclude varianta în care sistemul să fi semnalizat, să fi aprins alarmele și decidentul politic să nu fie acționat, candidatul independent la prezidențiale a replicat: „Teoretic, nu pot să exclud, dar nu cred, nu cred”.
„Pentru că totuși o chestiune e o chestiune foarte gravă. În orice caz, în opinia mea, deja românii au evaluat mandatele lui Klaus Iohannis. L-au penalizat indirect, penalizând PNL și pe domnul Ciucă la alegerile din noiembrie. Însă modul în care va rezolva această criză generată de anulare a alegerilor va fi definitoriu pentru modul în care lumea îl va percepe după terminarea mandatului”, a mai precizat el.
„Oamenii așteaptă rezolvarea serioasă a problemelor”
Întrebat dacă e de acord cu Ilie Bolojan, care a spus că o demisie a președintelui Iohannis ar fi o supapă socială, Nicușor Dan a răspuns: „Probabil. Deci m-am referit la Klaus Iohannis și la mandat, și la rolul său în alegerile anulate și am spus clar că a fost un eșec, un eșec care devine tot mai mare, pe măsură ce timpul se scurge. Însă eu cred că oamenii nu așteaptă supape – hai să mai penalizăm pe cineva”.
„Oamenii așteaptă rezolvarea serioasă a problemelor pe care le au, așteaptă ca instituțiile să funcționeze, așteaptă ca spitale de stat să funcționeze, așteaptă ca această corupție pe care o văd zi de zi să fie redusă, așteaptă ca Parchetul să se ducă peste marile afaceri de corupție, să se ducă peste marea evaziune fiscală. Astea sunt așteptările. Așa un gest în care mai pedepsim întâmplător pe cineva și după aceea sistemul continuă să funcționeze în același mod, nu crec că e o mare soluție”, a mai spus el.
El i-a mai reproșat șefului statului că a fost absent din comunicarea publică, iar un alt minus a fost că nu a mai avut un rol activ atunci când vine vorba de justiție, chiar dacă românii sunt dezamăgiți de corupția din țara noastră.
„Președintele a fost absent din comunicarea publică, deși când a făcut-o a fost pertinent. În puținele răspunsuri pe care le-a dat la întrebările jurnaliștilor au fost pertinente. De exemplu pe războiul din Ucraina, eu cred că România a fost în direcția foarte bună, însă președintele nu a venit de cinci ori, de 10 ori să explice publicului de ce e important ca noi să fim în acest război. Și în absența pe care el a avut-o într-o chestiune care a procedat corect, a lăsat loc pentru teorii din astea conspiraționiștie care spun că noi ducem un război împotriva Rusiei și tot felul de prostii care din din lipsă de informații s-au creat. Deci, ăsta a fost, evident, un mare, un mare minus al președintelui Iohannis și în opinia mea, cel mai mare minus a fost faptul că, după ce după anii 2017-2018, nu a mai fost foarte activ în procesul de justiție. Și era nevoie. Pentru că dacă te uiți la dezamăgirile românilor și ce spun românii când întrebi în chestionare despre de ce sunt dezamăgiți de România, una dintre ele este justiția și corupția”, a conchis Dan.
Editor : Ana Petrescu
