Criminalul de la Grădina Botanică din Craiova a încercat să scape cu o pedeapsă mai mică și cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor din omor calificat în omor și din tentativă de omor calificat în tentativă de omor. Curtea de Apel i-a respins cererea.
Plictiseala l-ar fi condus pe criminalul de la Grădina Botanică din Craiova să-și atace victimele. Aceasta este declarația halucinantă făcută în fața judecătorilor, după ce avocatul criminalului a cerut schimbarea încadrării din omor calificat, în omor simplu.
În vara anului 2023, o adolescentă în vârstă de 14 ani şi prietenul acesteia au fost atacați în timp ce se plimbau în Grădina Botanică din Craiova. Adolescenta și-a pierdut viața în urma atacului, iar prietenul fetei a fost grav rănit. Atacatorul acestora, Mario Alexandru Fojică, avea 17 ani la acel moment şi era elev la Colegiul Naţional Militar „Tudor Vladimirescu”. El a fost trimis în judecată pentru omor calificat și tentativă de omor în septembrie 2023.
Criminalul a declarat în fața judecătorilor că era plictisit atunci când și-a atacat victimele, iar plictiseala ar fi survenit în urma unei tulburări de personalitate de care ar suferi autorul atacului. Mai mult, acesta a mărturisit faptul că a vrut doar să sperie victimele.
În sala de judecată s-a aflat și tânărul înjunghiat care a scăpat cu viață în urma atacului. Acesta afirmă că atacul a fost cu premeditare și că pedeapsa de 15 ani pentru criminal este prea mică.
„E imoral, adică 15 ani sunt deja puțini. Adică, să încerci să scazi de la 15 ani când viețile noastre au fost afectate atât de grav nu este normal. Eu am fost acolo, știu cum s-a simțit. Nu a fost un om care s-a plictist, asta e o porcărie, nici nu trebuie să zic asta, sau care a avut un impuls, nu! El a venit cu planul să omoare pe cineva, adică doar o minte foarte dereglată poate să vină cu un astfel de plan și nu poate să fie decât cu premeditare. Am fost vânați ca animalele și nu s-a oprit până nu a crezut că ne-a omorât pe amândoi”, povestește victima.
Apropiații fetei ucise au trăit momente grele în sala de judecată pe tot parcursul procesului.
„Eu l-am privit de câteva ori în ochi. Aroganță, mai mult, și îngrijorare că va trebui să stea acolo, pentru că el și-a pus masca să nu fie găsit. Nicidecum nu este o părere de rău”, povestește Flavius Lungu, tatăl fetei ucise.
Instanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice și urmează să se pronunțe, din nou, în data de 19 septembrie. Avocații criminalului au făcut recurs după prima sentință, care îl condamnă pe tânărul de 17 ani la 15 ani de închisoare.
Editor : stefania.apostol
